保时捷中国总裁高情商回应，“米时捷”该沾沾自喜吗？

在这个时候买了余额宝的人，就是通过支付宝购买天弘基金的投资者，他所要承担的是天弘增利货币基金的风险，现在看起来中国的经济情况还可以，好像货币基金不会跌破面值，但是我们也知道，我们的很多共同基金是跌破了面值的，我们现在好多市场上的一些基金，2006年、2007年发行的，到现在还在面值之下。

首先，自贸区在贸易投资便利化方面的政府行政管理体制改革已经取得较为明显的进展。可见，中国金融摆脱脆弱走向强盛，需要健全法律制度，健全有效司法和执法的金融生态环境。

可降低国内利率水平并拓宽境外人民币回流机制。发达国家市场经济经过数百年发展，保护产权的基础性制度是理所当然的基本前提。（2）在自贸区成立去地方化和去行政化的全国金融专业法院。（3）遵循宏观经济金融稳定、利率市场化、汇率相对有弹性和资本账户开放的先后顺序。在退出企业年检的同时，建立起企业年度信息公布制度。

使得国有企业和抵押贷款支持的制造业、房地产业和地方基础设施领域出现过度投资。笔者建议，建立具有伦敦、香港、新加坡和中国内地合作背景的国际信用评级机构，对人民币国际债券进行信用评级，提高市场定价的有效性。因此，在双边市场的理论研究中，关于定价的文献很丰富。

比如，持银行卡的消费者越多，POS机对于商户的价值就越大。四是反垄断规制，由于双边和单边市场机制的不同，双边市场的反垄断规制是一个复杂且难度较大的问题。但是，在银行卡产业的反垄断过程中却应该慎用单边市场的游戏规则，注意结合平台经济的发展特征，探索适合不断变化中的银行卡产业的游戏规则，并以非行政性的规则建设和制度约束为重点，逐步开放银行卡交易费率的市场定价机制。三是国际化平台，政府应从顶层设计入手，推动以银联为代表、第三方支付为补充的国内清算组织走出去，在全球铺设金融高速公路，为提升我国的国际金融影响力奠定坚实基础。

在现实生活中，越来越多的平台企业通过一些策略性行为向产品或者服务的买卖双方提供产品或服务，促使双方在该平台上达成交易。以法国著名经济学家让·梯若尔领衔的图卢兹学派在新规制理论、平台经济与双边市场等方面的重要突破是最重要的成果。

上周的国务院常务会议决定进一步放开和规范银行卡清算市场，其中涉及银行卡组织的竞争问题。这种消费行为之间的相互影响，就是消费正外部性。根据国外文献，平台概念刻画的是一种现实或虚拟空间，该空间可以导致或促成双方或多方客户之间的交易。进一步放开和规范银行卡清算市场，需要与平台经济结合起来。

另外，重点支持清算组织的国际化拓展，使其能真正站在全球的战略角度，站在中国参与全球零售支付市场竞争的角度来看问题，努力成为在海外建设中国零售支付基础设施在让·梯若尔获得了今年诺贝尔经济学奖之后，这些理论在学界又成了大热门。打造组织开放、技术开放、产品开放的新型平台经济模式，通过适度开放，做大市场蛋糕，支持清算组织的国际化拓展，在全球铺设金融高速公路，为提升我国的国际金融影响力奠定坚实基础。比如，持银行卡的消费者越多，POS机对于商户的价值就越大。

适应这个阶段的银行卡产业的理想平台模式建设，笔者认为大致有这样几个方面：一是开放型平台，即打造组织开放、技术开放、产品开放的新型平台经济模式，增加参与者（平台内部参与者、平台竞争参与者），通过适度开放，做大市场蛋糕。进一步放开和规范银行卡清算市场，需要与平台经济结合起来。

解决矛盾的关键，其实仍然是平台的多归属问题，即给予一定的市场竞争性和消费者选择。进入专题： 平台 清算组织 创新 。

另外，重点支持清算组织的国际化拓展，使其能真正站在全球的战略角度，站在中国参与全球零售支付市场竞争的角度来看问题，努力成为在海外建设中国零售支付基础设施。当前，以银行卡组织为代表的零售支付市场的转接清算组织，正是通过交换费来调整发卡市场与收单市场之间的价格结构，从而有效促进持卡人和商户加入网络交易，实现交易量的增长和基于交易的收入增长。因此，在双边市场的理论研究中，关于定价的文献很丰富。平台对定价策略的选择，直接决定了两边用户的参与规模和平台的利润，进而影响整体的产业剩余和产业运行效率。根据国外文献，平台概念刻画的是一种现实或虚拟空间，该空间可以导致或促成双方或多方客户之间的交易。平台经济是以双边市场为载体，双边市场以平台为核心，通过实现两种或多种类型顾客之间的博弈获取利润。

在双边市场中，用户间的交叉网络外部性使双边市场的均衡价格通常与边际成本之间存在差异。随着信息技术的发展、网络支付模式的兴起，基于当前国内清算市场的一些变化和矛盾，有观点认为在互联网开放式平台冲击下，传统卡银行组织的平台经济模式与定价机制不再成立，笔者认为这种观点在较长时期内还不准确。

这种消费行为之间的相互影响，就是消费正外部性。定价的焦点是将用户的网络外部性内部化。

四是反垄断规制，由于双边和单边市场机制的不同，双边市场的反垄断规制是一个复杂且难度较大的问题。近十余年来，双边市场与平台经济理论成为国外产业组织理论中进展最为迅速的研究领域之一。

平台经济之所以拥有巨大魅力，是因为它具有网络外部性的特殊性质。但是，在银行卡产业的反垄断过程中却应该慎用单边市场的游戏规则，注意结合平台经济的发展特征，探索适合不断变化中的银行卡产业的游戏规则，并以非行政性的规则建设和制度约束为重点，逐步开放银行卡交易费率的市场定价机制。与传统经济中市场简单分为买卖双方的单边市场不同，在平台经济理论中，双边市场与平台是一对密不可分的概念。平台理论的理论研究离不开对基本概念的界定。

二是综合性平台，就零售支付服务本身的蛋糕来看，相对来说是有限的，各国都是如此，参与主体的盈利模式也绕不开既有定价机制。三是国际化平台，政府应从顶层设计入手，推动以银联为代表、第三方支付为补充的国内清算组织走出去，在全球铺设金融高速公路，为提升我国的国际金融影响力奠定坚实基础。

以法国著名经济学家让·梯若尔领衔的图卢兹学派在新规制理论、平台经济与双边市场等方面的重要突破是最重要的成果。但实行过程或许可能存在行为偏差，不同主体或许对此实现过程有不同看法。

现在已进一步超出了产业组织理论的边界，在信息经济学、博弈论甚至整个宏观经济论当中都引入了很多研究视角。平台之间的竞争手段更多样化，使规制取证难度增加了。

总的来看，我国银行卡组织的平台经济模式尚处于发展的中前期阶段。真正能够把蛋糕做大的方向，是建立在支付平台、产业链基础上的多元化增值服务。依托于平台经济的有几个典型属性，一是外部性。由于网络外部性的存在，双边市场平台通常采取倾斜式的定价结构以解决鸡蛋相生的问题，此时很难裁定低于边际成本的定价是否属于掠夺式定价。

在传统单边市场中，消费者通常在竞争性厂商的产品中选择购买一个使用，而在双边市场中若存在两个或两个以上的平台时，如果平台没有排他性交易行为，则消费者就可通过选择接入多个平台同时购买多个竞争性平台的产品或服务，以获取最大的网络效用。如同单边市场一样，企业的私有信息，例如边际成本信息很难获得，这对于市场势力、掠夺式定价等的界定造成了很大难度。

为交易平台的双边吸引尽可能多的用户。银行卡组织通过交换费来调整发卡市场与收单市场之间的价格结构，从而有效促进持卡人和商户加入网络发生交易，实现交易量的增长和基于交易的收入增长。

笔者以为，要了解其内涵，就需要与平台经济结合起来。而安装POS机的商户越多，银行卡对于消费者的价值也越大。